我不是学生物的，我也不是资优生，老实说，我看不懂他们在谈论些什么。他们好像大侦探，凭着一点蛛丝马迹，就能够推论出千万年的生态变迁。
我反对进化论，很简单，因为进化论把神踢开。我不接受进化论，很简单，因为没有所谓的中间物种，因为无法解释寒武纪大爆炸的物种剧增。更因为进化论回避了第一因的问题，也因为进化论跳针式（古时黑胶唱盘受损，运转时常会有跳针现象）的解释叫人难以接受。比如两种生物有一种生物生存下来了，这样也叫进化？！那么之前的共存叫做什么？环境变迁、或剧变、或暂时剧变，所造成的结果，这样也叫进化？！人类破坏生态，造成许多物种绝灭，这个是否叫做人导进化论，还是物竞“人”择？
进化论的攻防战，彼此都站在自己的角度看对方，在自己的前提下改变路线。比如眼睛的构造为什么要一次到位？为什么一定要依靠眼睛生存？比如进化的目的，低等生物和高等生物都活下来了，這是退化、还是进化？
讲下去，会发觉连逻辑和定义都出了问题。解释上出现了一厢情愿、先入为主的预设立场。有时合理并不一定是事实，推理常常被新发现给否决。科学研究就是把自己的研究课题画一个圈，形成一个自足的体系，然后决定重要参数。问题出在如何从自然界切割出一个独立系统，得到的研究成果又能放回去自然界？问题也出在观察的参数是独立参数吗？即使能够有个纯净的研究室，但是自然界里就不存在意外的干扰参数吗？简言之，先闭门造车，继而以偏概全。
进化论是守方，比较吃亏。当进化论反击时，常常露出自己的破绽，还得意洋洋。进化论所做的事，就是一再修正，但是又一再坚持原汁原味，有点挂羊头、卖狗肉的味道。
=======================
回复毛雄：新研究、新理论层出不穷。所谓科学就是只能以自然定律来描述。所谓科学就是没有神，只能以人造的假神和玄学来顶替。。为什么？哈哈哈，这样才有工作、才有钱拿。
2012-12-11 13:04
No comments:
Post a Comment