RE: 基督徒應當如何看待大公教會的傳統?

回應標題：	RE: 基督徒應當如何看待大公教會的傳統?	Big2	人氣數：28
原討論主題：基督教 vs 天主教? 回 http://www.oursweb.net/conmunity/re_re_detail.asp?id=20838&up=5314 > 然而他們可惜的卻是將傳統高過福音的救恩 大教會有大傳統的包袱﹐小教會有小傳統的包袱。 許多人在基督教的教會裡﹐過著傳統的生活﹐而不是福音的生活。 何必苛責天主教「將傳統高過福音的救恩」。 回 http://www.oursweb.net/conmunity/re_re_detail.asp?id=20836&up=5314 基督教的宗派正是『惟以聖經為權威』的結果 如果你去看教會歷史，改教之初最早發生的分裂，就是馬丁路德與慈運理對於聖餐『這是我的身體』有不同的解釋。 慈運理認為「是」是「代表」、「象徵」的意思，馬丁路德認為「是」就是「是」，而不是「象徵」，他們都各自引述經文來支持自己的觀點。 ***** 基督教從聖經衍生出遺傳﹐天主教用遺傳補足聖經﹐我覺得兩者半斤八兩﹑差不多。 天主教也不是省油燈﹐也會證實聖經和遺傳是一致的。 ***** 這一項大公教會遺傳的信條應該長老會是不可能接受的。 基督教的確接受某些大公教會會議宣示過的偉大信條， 但是不是當成毫無質疑的『遺傳』接受，而是在確定與聖經原則相符之後才接受。 ***** 我也沒有說: 是照單全收。 其實﹐天主教很少用「遺傳」﹐而是用「聖傳」或「傳統」。 但是﹐什麼是聖傳﹖可能連天主教徒自己都搞不清楚。 http://www.chinacatholic.org/ReadNews.asp?NewsID=5564 初称“使徒圣传”，后逐渐扩大范围，包括在有些教父的著作和历代教会的信经和对信仰问题的正统解说中。宗教改革以后，新教多数派别不赞成将“圣传”与《圣经》并列。有些派别则根本不承认“圣传”的权威性。 天主教会的信理、伦理、礼仪、法规等的泉源和依据来自三个方面，即圣经、圣传和教会训导。 http://www.theology.org.hk/forum/detail.asp?region_no=2&area_no=1&topic_no=145&page=1 所以，從早期教會的教父著作、考古發現、禮儀典藉、會議法規，到現時教區會議的文獻等，都可以找到「聖傳」的縱影。它亦彷如普通法的「案例」般，汪洋大海，難以盡覽。 要辨別某「傳統」（tradtion）是否屬於「聖傳」（Tradition），是在於它與早期教會的做法是否「連貫」和「一致」。辨別的職能，就在於教會的訓導當局。 http://www.theology.org.hk/forum/detail.asp?region_no=2&area_no=1&topic_no=180 「聖傳」是宗徒透過教會的教義、生活和敬禮等等傳下來的訊息，「聖傳」是永恆正確不變的。 「傳統」則是一些教會習慣或文化，可隨時間改變的。 2006/8/18 下午 02:29:47  回應本篇討論　 返回本篇主題